Суд Ленинского района Могилева рассмотрел гражданское дело по иску работника о взыскании денежной компенсации морального вреда с крупного промышленного предприятия. Об этом сообщили в Могилевском областном суде, пишет БЕЛТА.

Истец работал слесарем механосборочных работ в филиале предприятия. В феврале прошлого года на производстве произошел несчастный случай. При перемещении полуплатформы грузоподъемным краном она упала на работника. Мужчина получил множественные тяжкие телесные повреждения.

Работник долго находился на стационарном лечении, перенес оперативное вмешательство, проходил дальнейшее лечение и медицинскую реабилитацию. Получил III группу инвалидности с утратой 30 % профессиональной трудоспособности, с наличием противопоказаний при трудоустройстве, которые исключают для него работу по специальности.

Как отметили в суде, при расследовании несчастного случая установлены нарушения требований безопасности как со стороны потерпевшего, так и со стороны других работников предприятия. 

«Вместе с тем грубая неосторожность в действиях потерпевшего установлена не была», — подчеркнули в суде.

В своем заявлении истец просил суд взыскать с ответчика материальную компенсацию морального вреда в размере 70 тыс. рублей, а также понесенные судебные расходы.

Суд пришел к выводу, что вред здоровью истца причинен в результате воздействия источника повышенной опасности — грузоподъемного крана, владельцем которого является ответчик. Доводы представителя ответчика о том, что травма была получена из-за умышленных действий самого потерпевшего, суд признал несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств представлено не было, отметили в суде. Также доводы о том, что наниматель выплатил истцу в связи с утратой трудоспособности после несчастного случая на производстве единовременную матпомощь более 54,6 тыс. рублей, которая предусмотрена коллективным договором, суд также не признал основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и тяжесть травм, длительность лечения, перенесенные физические страдания, ограничения в передвижении и необходимость посторонней помощи, а также требования разумности и справедливости.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 35 тыс. рублей и 1250 рублей в возврат расходов на оказание юридической помощи.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда оставила его без изменения.

Решение вступило в законную силу.